Висновок Верховного Суду: Дослідивши докази, надавши кожному з них оцінку на предмет допустимості, а сукупності зібраних доказів - на предмет достатності для підтвердження обвинувачення, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Вирок залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.
Виправдувальний вирок: щодо визнання доказів недопустимими (апеляція у справі №234/15877/16-к) УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2019 року м. Бахмут Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі: головуючого судді Стародуба О.Г. суддів: Акуленка В.В., Шигірта Ф.С. при секретарі Цапу...
Розгляд кримінального провадження, в якому особа обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, тобто в наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Суд дійшов висновку про недоведеність вчинення обвинуваченим, інкримінованого йому...
Висновок Верховного Суду щодо застосування норми права (ч. 1 ст. 393 КПК) з питання хто має право оскаржити судове рішення, постановлене за скаргою представника юрособи: Якщо учасником судового провадження є юридична особа і за скаргою (заявою) її представника постановлено судове рішення стосовно юридичної особи, таке рішення до суду вищої інстанції вправі оскаржити інший представник цієї ж...
Оскаржити судове рішення, постановлене за скаргою (заявою) представника юридичної особи, має право інший представник цієї ж юридичної особи – Верховний Суд. Такий висновок про застосування ч. 1 ст. 393 КПК України зробила Перша судова палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу адвоката в інтересах ТОВ на ухвалу апеляційного суду про повернення...
Згідно з вироком лікаря визнано винуватим у тому, що він, працюючи на посаді лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії, перебуваючи на чергуванні як лікар-анестезіолог під час проведення планового оперативного втручання в організм пацієнтки, після переведення її до палати інтенсивної терапії відділення анестезіології та інтенсивної терапії, всупереч закону, знехтував...
Верховний Суд при розгляді справи № 234/15877/16-к наголосив, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може послатися суд при ухваленні судового рішення. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих...
Всі новини
Останні новини
Читайте також