Статті по темі Висновки Верховного Суду (сторінка: 2)

Оскарження спадкоємцем відмови нотаріуса

КЦС ВС захистив порушені права спадкоємця у зв’язку з відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину

Позивачка просила суд установити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Послалася на те, що нотаріус відмовив їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не підтвердила прийняття спадщини, а саме не надала довідку про склад сім'ї, в якій би було...

Спадкування

Висновки Верховного Суду

Обставини, що не є повторною участю судді в кримінальному провадженні

ВС пояснив, які обставини не можна визнати повторною участю судді в кримінальному провадженні

Особа, засуджена за порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування автомобілем, що призвело до смерті пасажира та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншому пасажиру (ч. 2 ст. 286 КК України), звернулася до ВС з касаційними скаргами на вирок апеляційного суду. Скаржник зазначив, зокрема, що перегляд вироку місцевого суду в апеляційному порядку здійснювався незаконним складом суду.

ДТП

Висновки Верховного Суду

Процесуальний порядок розгляду заяви про забезпечення позову – роз’яснення КЦС ВС

У випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі. Законодавець не покладає обов'язку на суд відкрити провадження у справі, а тільки потім вирішувати питання про забезпечення позову. У разі повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі...

Нерухомість

Висновки Верховного Суду

Огляд судової практики Касаційного цивільного суду ВС за квітень 2021 року

Огляд актуальної практики Касаційного цивільного суду ВС за квітень 2021 року

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Висновки, згруповані за різними категоріями справ, зокрема, такі: спори, що виникають із сімейних правовідносин, із виконання чи невиконання договірних / недоговірних зобов'язань, із трудових правовідносин, зі спадкових правовідносин, що стосуються питань процесуального права.

Огляд практики

Верховний Суд, Висновки Верховного Суду, Касаційний цивільний суд

Коли договір купівлі-продажу є укладеним на шкоду потерпілому? – роз’яснення Верховного Суду

Позивач та його пасажир постраждали у ДТП, і рішенням суду на їх користь, було стягнуто майнову та моральну шкоду з підприємства, водій вантажівки якого визнаний винуватцем пригоди. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення про стягнення боргу, що набрало законної сили.

ДТП

Верховний Суд, Висновки Верховного Суду, Касаційний цивільний суд

Хто має право оскаржити судове рішення, постановлене за скаргою представника юрособи?

Оскаржити судове рішення, постановлене за скаргою (заявою) представника юридичної особи, має право інший представник цієї ж юрособи

Висновок Верховного Суду щодо застосування норми права (ч. 1 ст. 393 КПК) з питання хто має право оскаржити судове рішення, постановлене за скаргою представника юрособи: Якщо учасником судового провадження є юридична особа і за скаргою (заявою) її представника постановлено судове рішення стосовно юридичної особи, таке рішення до суду вищої інстанції вправі оскаржити інший представник цієї ж...

Кримінальне

Верховний Суд, Висновки Верховного Суду, Касаційний кримінальний суд, оскарження, представництво

Неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником

Висновок ВС щодо неналежного виконання професійних обов’язків медичним працівником

Згідно з вироком лікаря визнано винуватим у тому, що він, працюючи на посаді лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії, перебуваючи на чергуванні як лікар-анестезіолог під час проведення планового оперативного втручання в організм пацієнтки, після переведення її до палати інтенсивної терапії відділення анестезіології та інтенсивної терапії, всупереч закону, знехтував...

Кримінальне

Верховний Суд, Висновки Верховного Суду, Касаційний кримінальний суд

Які докази суд визнає недопустимими: роз’яснення Касаційного кримінального суду Верховного Суду

Верховний Суд при розгляді справи № 234/15877/16-к наголосив, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може послатися суд при ухваленні судового рішення. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих...

Кримінальне

Верховний Суд, Висновки Верховного Суду, Касаційний кримінальний суд

Випадки коли особа може бути усунена від права на спадкування

Коли особа може бути усунена від права на спадкування – висновок Верховного Суду

Верховний Суд у справі № 442/8069/17 нагадав, у чому полягає ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій...

Спадкування

Верховний Суд, Висновки Верховного Суду, Касаційний цивільний суд

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Нд
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31