Статті по темі Верховний Суд (сторінка: 2)

Хто має право оскаржити судове рішення, постановлене за скаргою представника юрособи?

Оскаржити судове рішення, постановлене за скаргою (заявою) представника юридичної особи, має право інший представник цієї ж юрособи

Висновок Верховного Суду щодо застосування норми права (ч. 1 ст. 393 КПК) з питання хто має право оскаржити судове рішення, постановлене за скаргою представника юрособи: Якщо учасником судового провадження є юридична особа і за скаргою (заявою) її представника постановлено судове рішення стосовно юридичної особи, таке рішення до суду вищої інстанції вправі оскаржити інший представник цієї ж...

Кримінальне

Верховний Суд, Висновки Верховного Суду, Касаційний кримінальний суд, оскарження, представництво

Хто має право оскаржити судове рішення, постановлене за скаргою представника юрособи?

Оскаржити судове рішення, постановлене за скаргою (заявою) представника юридичної особи, має право інший представник цієї ж юридичної особи – Верховний Суд. Такий висновок про застосування ч. 1 ст. 393 КПК України зробила Перша судова палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу адвоката в інтересах ТОВ на ухвалу апеляційного суду про повернення...

Кримінальне

Верховний Суд, Касаційний кримінальний суд, оскарження, представництво

Неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником

Висновок ВС щодо неналежного виконання професійних обов’язків медичним працівником

Згідно з вироком лікаря визнано винуватим у тому, що він, працюючи на посаді лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії, перебуваючи на чергуванні як лікар-анестезіолог під час проведення планового оперативного втручання в організм пацієнтки, після переведення її до палати інтенсивної терапії відділення анестезіології та інтенсивної терапії, всупереч закону, знехтував...

Кримінальне

Верховний Суд, Висновки Верховного Суду, Касаційний кримінальний суд

Які докази суд визнає недопустимими: роз’яснення Касаційного кримінального суду Верховного Суду

Верховний Суд при розгляді справи № 234/15877/16-к наголосив, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може послатися суд при ухваленні судового рішення. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих...

Кримінальне

Верховний Суд, Висновки Верховного Суду, Касаційний кримінальний суд

Випадки коли особа може бути усунена від права на спадкування

Коли особа може бути усунена від права на спадкування – висновок Верховного Суду

Верховний Суд у справі № 442/8069/17 нагадав, у чому полягає ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій...

Спадкування

Верховний Суд, Висновки Верховного Суду, Касаційний цивільний суд

Про усунення від права на спадкування за законом (касація №442/8069/17)

Рішення касаційної інстанції. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_4 склав на користь позивача заповіт, яким заповів усе належне йому на день смерті майно позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивач звернувся до першої державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, проте державний нотаріус пояснив йому, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 уже відкрита приватним...

Спадкування

Верховний Суд, Касаційний цивільний суд

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Нд
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30