Маю право

Статті на тему Військові

Неотримання повістки поважна причина неявки до ТЦК (№601/196/25)

Неотримання повістки, що була надіслана поштою, є поважною причиною неявки до ТЦК, – рішеня суду (справа №601/196/25)

Судом визнано поважною причиною неявки до ТЦК через неотримання повістки, що була надіслана поштою: у висновках суду, зокрема, зазначено, що "позивач не з'явився до ТЦК з поважної причини, оскільки не отримав повістки, яка йому була надіслана засобами поштового зв'язку, що підтверджується довідкою про причини повернення/досилання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»". Також в...

Читати далі...

Визнано незаконним ігнорування заяви про відстрочку (№380/16956/24)

Військовозобов’язаним виграно суд у ТЦК та СП через ігнорування його заяви про відстрочку через утримання батька з інвалідністю (справа №380/16956/24)

Суд задовольнив позов чоловіка до ТЦК та СП, яке проігнорувало надану ним заяву про надання відстрочки від призову під час мобілізації. Військовозобов’язаний чоловік надіслав документи (заяву та долучені до неї документи) поштою, а в Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки вимагали від нього прибути до них особисто, при цьому жодного рішення за наслідками розгляду його заяви...

Читати далі...

Визнано незаконним ігнорування заяви про відстрочку (справа №380/16956/24)

Чоловік, який утримує батька з інвалідністю, виграв суд у ТЦК через ігнорування його заяви про відстрочку (справа №380/16956/24)

Львівський окружний адміністративний суд задовольнив позов чоловіка до ТЦК та СП, де проігнорували його заяву про надання відстрочки від призову під час мобілізації. Військовозобов’язаний чоловік надіслав документи (заяву та долучені до неї документи) поштою, а в ТЦК вимагали від ньго прибути до них особисто, при цьому жодного рішення за наслідками розгляду його заяви не прийняли.

Читати далі...

Службові особи ТЦК та затримання особи (справа №488/1956/24)

Службові (посадові) особи ТЦК – НЕ є уповноваженими особами, яким надано право на здійснення затримання особи та її подальше утримання

У травні до районного суду надійшла скарга адвоката в інтересах чоловіка, про звільнення останнього, який незаконно утримується в обласному збірному пункті призовників м. Миколаєва. За змістом скарги, чоловік був затриманий працівниками ТЦК в районі блокпосту зі сторони Кривого Рогу при в`їзді до м. Миколаїв та доставлений до Обласного розподільчого збірного пункту, де останнього незаконно...

Читати далі...

Визнано незаконним утримання чоловіка в ТЦК та СП (справа №488/1956/24)

Суд визнав незаконним утримання чоловіка в ТЦК (у розподільчому центрі Миколаївського ОТЦК та СП)

Згідно норм кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи Миколаївського ОТЦК та СП не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання особи та її подальше утримання, тобто суд визнав незаконним утримання чоловіка у розподільчому центрі ТЦК, а саме на території такого обласного розподільчого збірного пункту. Справа № 488/1956/24 розгядалась...

Читати далі...

Скасовано наказ про призов (справа №380/11956/24)

Рішення про скасування наказу начальника ТЦК та СП про призов та зобов’язання звільнити солдата з військової служби (справа №380/11956/24)

Львівським окружним адміністративним судом визнано протиправним і скасовано наказ начальника ТЦК та СП «Про призов військовозобов’язаних на військову службу під час загальної мобілізації» в частині призову на військову службу під час мобілізації до військової частини і зобов’язано військову частину виключити солдата зі списків особового складу військової частини. Позивачу на момент затримання...

Читати далі...

Скасовано наказ про призов і зобов'язано звільнити з військової служби

Суд скасував наказ начальника ТЦК та СП про призов 23-річного чоловіка і зобов’язав звільнити його з військової служби

Львівський окружний адміністративний суд визнав протиправним і скасував наказ начальника ТЦК та СП про призов заброньованого чоловіка на військову службу та зобов'язав військову частину виключити солдата зі списків особового складу. Крім того, позивачу на момент затримання виповнилося лише 23 роки і він не підлягав мобілізації за віковим критерієм.

Читати далі...

Квітень 2025
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930