Чи має право страховик на відмову у прийнятті заяви від потерпілого та як узгодити з ним розмір збитку?

Страховик і відмова у прийнятті заяви та узгодження розміру збитку

Страховик не має права на відмову у прийнятті заяви від потерпілої особи за наслідками ДТП, що сталася з вини його страхувальника.

Особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов’язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов’язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

З метою отримання інформації щодо розміру страхового відшкодування та порядку обчислення страхового відщкодування (страхової виплати) Ви можете звернутися письмово або особисто в офіс страхової компанії з відповідною заявою. Крім того, в офісі компанії Ви маєте право ознайомитись з документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

Однак, слід зауважити, що законом не передбачено обов’язку страховика надавати заявнику копії відповідних документів, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди (експертизи, звіту та ін.).

Дивиться також:

Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі ВС за серпень 2023 року

Огляд судової практики Касаційного цивільного суду ВС за серпень 2023 року

Верховний Суд опублікував щомісячний огляд актуальної судової практики КЦС ВС за серпень 2023 року. В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Висновки, згруповані за різними категоріями справ, зокрема, такі: спори про захист честі, гідності та ділової репутації, що виникають із земельних, трудових та сімейних правовідносин,...

Читати далі...

Застосування принципу приватного права «ніхто не може передати більше прав, ніж має сам» – з судової практики

Ніхто не може передати більше прав, ніж має сам

Позивач в обумовлений період не мав будь-яких речових прав на спірну земельну ділянку із асфальто-бетонним покриттям, в тому числі користування та розпорядження, отже й не мав права вимагати від відповідача звільнення її частини та нараховувати неустойку. З таким висновком Північно-західного апеляційного господарського суду, викладеним у постанові від 12.06.2023 у справі № 906/452/22, погодився...

Читати далі...

КЦС ВС висловився щодо можливості спростування інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні

Інформація не підлягає спростуванню

Людина звернулась до суду з позовом до прокуратури і телерадіокомпанії про спростування недостовірної інформації про обставини її затримання та обрання запобіжного заходу, яку поширив прокурор у відеоматеріалі телерадіокомпанії. Верховний Суд зробив висновок, що не підлягає спростуванню інформація, отримана під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки законом...

Читати далі...