Чи передбачений обов’язок потерпілого щодо надання рішення суду Страховику чи МТСБУ?
Чинним законодавством не передбачений обов’язок потерпілого чи іншої особи, яка має право на отримання страхового відшкодування надавати рішення суду про притягнення іншого учасника ДТП до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП.
Проте, згідно п. 33.1.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов’язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 Закону, – МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.
Слід зазначити, що настання адміністративної відповідальності за скоєння ДТП є складовою настання цивільно-правової відповідальності.
Крім того, надання постанови суду значно прискорює процес розгляду справи щодо здійснення страхового відшкодування.
Дивиться також:
Страховик не має права на відмову у прийнятті заяви від потерпілої особи за наслідками ДТП, що сталася з вини його страхувальника та зобов'язаний надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на його вимогу зобов'язаний ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі...
Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі ВС за серпень 2023 року
Верховний Суд опублікував щомісячний огляд актуальної судової практики КЦС ВС за серпень 2023 року. В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Висновки, згруповані за різними категоріями справ, зокрема, такі: спори про захист честі, гідності та ділової репутації, що виникають із земельних, трудових та сімейних правовідносин,...
Позивач в обумовлений період не мав будь-яких речових прав на спірну земельну ділянку із асфальто-бетонним покриттям, в тому числі користування та розпорядження, отже й не мав права вимагати від відповідача звільнення її частини та нараховувати неустойку. З таким висновком Північно-західного апеляційного господарського суду, викладеним у постанові від 12.06.2023 у справі № 906/452/22, погодився...