Позивач просить заборонити проведення будівельних робіт на підставі Повідомлення про початок виконання будівельних робіт яке зареєстровано Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю, до ухвалення рішення по суті. Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення будівельних робіт в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення...
У випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі. Законодавець не покладає обов'язку на суд відкрити провадження у справі, а тільки потім вирішувати питання про забезпечення позову. У разі повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі...
Судом касаційної інстанції переглянуто справу де позивач та його пасажир постраждали у ДТП. Рішення суду було на їх користь, відповідно до нього було стягнуто майнову та моральну шкоду з підприємства, водій вантажівки якого був визнаний винуватцем пригоди. Верховний Суд визнав, що приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати...
Судом апеляційної інстанції розглянуто справу де позивач та його пасажир постраждали у ДТП, та є рішення суду на їх користь, яким було стягнуто майнову та моральну шкоду з підприємства, водій вантажівки якого був визнаний винуватцем пригоди. Верховний Суд по цій справі визнав, що приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу...
Розгляд справи де позивач та його пасажир постраждали у ДТП, та є рішення суду на їх користь, яким було стягнуто майнову та моральну шкоду з підприємства, водій вантажівки якого визнаний винуватцем пригоди. Верховний Суд по цій справі визнав, що приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення про...
Висновок Верховного Суду: Дослідивши докази, надавши кожному з них оцінку на предмет допустимості, а сукупності зібраних доказів - на предмет достатності для підтвердження обвинувачення, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Вирок залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.
Виправдувальний вирок: щодо визнання доказів недопустимими (апеляція у справі №234/15877/16-к) УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2019 року м. Бахмут Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі: головуючого судді Стародуба О.Г. суддів: Акуленка В.В., Шигірта Ф.С. при секретарі Цапу...
Розгляд кримінального провадження, в якому особа обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, тобто в наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Суд дійшов висновку про недоведеність вчинення обвинуваченим, інкримінованого йому...
В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Висновки, згруповані за різними категоріями справ, зокрема, такі: спори, що виникають із сімейних правовідносин, із виконання чи невиконання договірних / недоговірних зобов'язань, із трудових правовідносин, зі спадкових правовідносин, що стосуються питань процесуального права.
Позивач та його пасажир постраждали у ДТП, і рішенням суду на їх користь, було стягнуто майнову та моральну шкоду з підприємства, водій вантажівки якого визнаний винуватцем пригоди. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення про стягнення боргу, що набрало законної сили.
Останні новини
Читайте також