Маю право

Статті по темі Верховний Суд

Момент початку перебігу строку дії договору оренди

Оренда землі: Верховний Суд вказав на безумовне правило початку перебігу строку договору оренди землі

Сторони договору оренди землі не можуть урегулювати свої відносини у спосіб, який суперечить таким імперативним нормам, у тому числі на власний розсуд установити інші правила визначення моменту початку перебігу строку дії цього правочину або не зазначати дати його укладення. Умови договору оренди землі, що не відповідають указаним імперативним нормам, не змінюють визначеного в Законі України «Про...

Читати далі...

Огляд судової практики Касаційного цивільного суду ВС за серпень 2023 року

Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі ВС за серпень 2023 року

Верховний Суд опублікував щомісячний огляд актуальної судової практики КЦС ВС за серпень 2023 року. В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Висновки, згруповані за різними категоріями справ, зокрема, такі: спори про захист честі, гідності та ділової репутації, що виникають із земельних, трудових та сімейних правовідносин,...

Читати далі...

Поновлення на роботі працівника, звільненого за систематичність

Поновлюючи працівника на роботі після звільнення за систематичні проступки, суд має перевірити всю історію порушень

Позивач вважав звільнення незаконним, оскільки трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку не передбачено таке порушення, як запізнення на видачу наряду, до того ж разове запізнення не є систематичним невиконанням без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку. Вирішуючи спір про поновлення працівника на...

Читати далі...

Обмежувальний припис і в кримінальному провадженні

Для застосування обмежувального припису факти, встановлені в кримінальному провадженні, мають допоміжне значення – КЦС ВС

Касаційний цивільний суд Верховного Суду: Найвища соціальна цінність, закріплена у ст. 3 Конституції України, переважає над конституційним правом особи, передбаченим ч. 4 ст. 13 Конституції України, допускається обмеження останнього на користь першого в межах правил, установлених законом. Життя та здоров'я, недоторканність і безпека заявниці як найвища соціальна цінність переважають над правом її...

Читати далі...

ДТП, наїзд на пішохода за ч. 2 ст. 286 КК України

Касаційний розгляд справи про наїзд на пішохода в ДТП за ч. 2 ст. 286 КК України (№299/2359/18)

У касаційних скаргах засуджений та його захисник порушують питання про скасування судових рішень та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Водій допустив наїзд на пішохода, яка рухалась по проїжджій частині дороги в...

Читати далі...

Оскарження заяви про забезпечення позову

Оскарження у Верховному Суді заходів забезпечення позову (касація №308/8567/20)

На підставі викладеного, частини другої статті 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду висловлює такий висновок про застосування норми права. Законодавець передбачив відповідний процесуальний порядок розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі. Для розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення...

Читати далі...

Коли договір продажу автомобіля є укладеним на шкоду потерпілому в ДТП?

Коли договір продажу автомобіля є укладеним на шкоду потерпілому в ДТП? (касація №693/624/19)

Судом касаційної інстанції переглянуто справу де позивач та його пасажир постраждали у ДТП. Рішення суду було на їх користь, відповідно до нього було стягнуто майнову та моральну шкоду з підприємства, водій вантажівки якого був визнаний винуватцем пригоди. Верховний Суд визнав, що приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати...

Читати далі...

Щодо визнання судом доказів недопустимими

Виправдувальний вирок: щодо визнання доказів недопустимими (касація по справі №234/15877/16-к)

Висновок Верховного Суду: Дослідивши докази, надавши кожному з них оцінку на предмет допустимості, а сукупності зібраних доказів - на предмет достатності для підтвердження обвинувачення, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Вирок залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Читати далі...

Огляд судової практики Касаційного цивільного суду ВС за квітень 2021 року

Огляд актуальної практики Касаційного цивільного суду ВС за квітень 2021 року

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Висновки, згруповані за різними категоріями справ, зокрема, такі: спори, що виникають із сімейних правовідносин, із виконання чи невиконання договірних / недоговірних зобов'язань, із трудових правовідносин, зі спадкових правовідносин, що стосуються питань процесуального права.

Читати далі...

Коли договір купівлі-продажу є укладеним на шкоду потерпілому?

Коли договір купівлі-продажу є укладеним на шкоду потерпілому? – роз’яснення Верховного Суду

Позивач та його пасажир постраждали у ДТП, і рішенням суду на їх користь, було стягнуто майнову та моральну шкоду з підприємства, водій вантажівки якого визнаний винуватцем пригоди. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення про стягнення боргу, що набрало законної сили.

Читати далі...

Квітень 2025
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930