Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (актуальна практика)
Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики ККС ВС за серпень 2021 року
В огляді зібрано найбільш актуальні правові позиції з проблем кримінального та кримінального процесуального права, що містяться в постановах ККС ВС, ухвалених у серпні 2021 року.
Зокрема, ККС ВС звернув увагу на такі питання кримінального права:
- підстави звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК);
- призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами для осіб, засуджених за ст. 286 КК, для яких відповідна діяльність є джерелом доходу;
- встановлення ознак злісного ухилення від сплати аліментів.
Окрім того, ККС висловився з приводу таких питань кримінального процесуального права, як:
- можливість визначення керівником органу досудового розслідування слідчого на підставі доручення, а не постанови;
- вплив припущення експерта стосовно вартості предмета експертизи, що міститься у висновку, на визнання такого висновку неналежним доказом;
- неможливість вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні, яке було закрито у зв’язку із закінченням строків давності;
- правила нанесення особистого підпису на процесуальний документ учасником кримінального провадження.
Упродовж серпня 2021 року ККС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.
Дивиться також:
Розглянуто питання отримання страхової виплати у разі страхового випадку коли шкода заподіяна причепом у зчепленні з тягачем та у випадку самовільного руху причепа. Відповідно до Закону, якщо ДТП сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з'єднанні між собою (у складі одного транспортного засобу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим...
Позивачка просила суд установити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Послалася на те, що нотаріус відмовив їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не підтвердила прийняття спадщини, а саме не надала довідку про склад сім'ї, в якій би було...
ВС пояснив, які обставини не можна визнати повторною участю судді в кримінальному провадженні
Особа, засуджена за порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування автомобілем, що призвело до смерті пасажира та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншому пасажиру (ч. 2 ст. 286 КК України), звернулася до ВС з касаційними скаргами на вирок апеляційного суду. Скаржник зазначив, зокрема, що перегляд вироку місцевого суду в апеляційному порядку здійснювався незаконним складом суду.